In der lebendigen Metropole Wien gehen geplante Abrissaktionen nicht immer ohne Widerstand oder zumindest Diskussionen über die Bühne – zuweilen entwickelt sich sogar ein vielschichtiger Diskurs, der auch auf andere Bauwerke und deren Zukunft. In Städten wie Wien ist der Diskurs über den Gebäudeabriss nicht nur eine Debatte über städtebauliche Veränderungen, sondern auch ein Ausdruck des tief verwurzelten kulturellen Bewusstseins und der Wertschätzung für das Erbe dieser einzigartigen Stadt. Der Diskurs über den Abriss reflektiert nicht nur architektonische Präferenzen, sondern auch den sozialen Zusammenhalt der Wiener Gemeinschaften.

Bürgerinitiativen, Künstlerinnen, Historiker und Architektinnen setzen sich leidenschaftlich für den Erhalt oder den Wandel ein und bringen verschiedene Perspektiven ein. Dieser Dialog über das kulturelle Erbe schafft eine Plattform für die Auseinandersetzung mit der Vergangenheit und der Zukunft der Stadt. Anhand von vier exemplarischen Gebäuden in Wien werfen wir einen Blick auf die damit verbundenen Geschichten, Kommunikationswege und die Rolle von Persönlichkeiten im entstehenden Diskurs. Jedes der ausgesuchten Gebäude in Wien erzählt eine individuelle Geschichte, die zu einem Gesamtbild beitragen.Das habe ich ein bissel umgeschrieben, weil es ist bei weitem nicht bei jedem Haus so.

Gebäude

Leystraße 157, 1020 Wien

Die Nordbahnhalle wurde 1965 am Areal des Nordbahnhofs errichtet. Eine Zeit voller Umbrüche in diesem Gebiet, viele Gebäude werden abgebrochen, da sie schwere Schäden vom Zweiten Weltkrieg davontrugen. Gebaut wurde die Halle, um als Lagerhalle für Lebensmittel zu fungieren. Doch als der Nordbahnhof 2010 seine Funktion als Bahnhof komplett verlor, stand auch die Halle leer, beziehungs- weise sollte sie gar nicht mehr stehen. Stattdessen ist dort neues Leben eingezogen, als Student/innen der TU Wien im Rahmen des design.build.studio beginnen einen Ort der Patizipation und Gemeinschaft zu schaffen. Einen Ort für Veranstaltungen und Austausch.

Bauernmarkt 21, 1010 Wien

Das Wohn- und Geschäftshaus am Bauernmarkt 21, wird 1910 von Anton Hein geplant und als Bestandteil eines vierteiligen Ensembles errichtet. Schon 1972 wird die Innere Stadt als Schutzzone deklariert und gelangt 2001 auf die UNESCO Welterbeliste. Damit ist das Gebäude am Bauernmarkt 21 zwar nicht denkmalgeschützt, aber „die Erhaltung des charakteristischen Stadtbildes [ist] zu gewährleisten“.2002 wurde das Gebäude von einer Investorenfirma gekauft. Trotz großen öffentlichen Protests gegen das Verfallen lassen und nach langen Gerichtsprozessen, zogen die letzten gewerblichen Mieter:innen 2017 aus und das Gebäude verschwand nur wenige Wochen später. Entgegen anfänglicher Planungen, ist auch 2024 die Baulücke weiter- hin inmitten der Wiener Innenstadt frei. Eine Zukunft ist ungewiss.

Wiedner Gürtel 16, 1040 Wien

Das Gründerzeithaus am Wiedner Gürtel 16 wurde 1877 als Wohnhaus erbaut. Das Gebäude war eines der ältesten in diesem Gürtelabschnitt und bildete mit dem Nachbarhaus ein einheitliches Ensemble. Das streng historistische Zinshaus mit seiner reichen Fassadengliederung war ursprünglich im Besitz des Bauunternehmens Wibeba. 2013 wurde die Liegenschaft an einen Investor verkauft und schließlich 2016 abgerissen. Die Basis für den Abbruch war die fehlende Ortsbild-Schutzzone, trotz der bekannten Erhaltenswürdigkeit.

Kranzgasse 24, 1150 Wien

Das Gründerzeithaus im 15. Bezirk wurde in den Jahren 1863 bis 1879 errichtet und fügte sich in das historische Ensemble der Kranzgasse ein. Hinter dem Wohngebäude befanden sich diverse Hofgebäude, die im Laufe der Jahre entsprechend ihrer Nutzungen erweitert und umgebaut wurden. Der Abbruch begann im Jahr 2021 zunächst mit den Rückgebäuden, gefolgt vom Entfernen des Fassadenstucks. Als die letzten Bewohner auszogen, wurde auch der letzte, straßenseitige Teil des Gebäudes abgerissen. Seitdem liegt das Grundstück brach, und eine Lücke prägt heute das Bild in der Kranzgasse. Der Abriss des Gebäudes hat unübersehbar zu Veränderungen in der städtischen Landschaft geführt. Das habe ich ein bissel umgeschrieben, weil es ist bei weitem nicht bei jedem Haus so.

Vergleich der Gebäude im Diskurs

Die Entstehung eines Diskurses rund um ein Gebäude ist von vielfältigen Faktoren abhängig. Eine Schlüsselrolle spielt dabei die historische Bedeutung des Gebäudes. Ob prominente Persönlichkeiten in dem Gebäude gelebt haben, ein besonderes Gewerbe ausgeführt wurde oder es mit bedeutenden historischen Ereignissen verbunden ist – all diese Elemente können dazu beitragen, dass das Gebäude in den Fokus der öffentlichen Aufmerksamkeit gerät. Ein weiterer entscheidender Einflussfaktor ist die mediale Wahrnehmung. Wenn das Gebäude in der Vergangenheit Schlagzeilen gemacht hat oder durch besondere Vorkommnisse Aufmerksamkeit erregt hat, ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass es in der Wahrnehmung und im Interesse der Öffentlichkeit weiterhin präsent bleibt. Die Ankündigung eines Abrisses ist ein Katalysator für die Entstehung eines Diskurses.

Bei weniger bekannten Gebäuden bleibt der öffentliche Diskurs oft auf vereinzelte Kommentare beschränkt. Im Gegensatz dazu können bei berühmteren Gebäuden auch Politiker und andere einflussreiche Personen vermehrt Stellung beziehen, was zu einem intensiveren Diskurs führt. Bei architektonisch oder historisch bedeutenden Bauwerken setzen sich in der Regel mehr Menschen für den Erhalt ein – wenngleich auch nur selten mit Erfolg. Der Kampf um den Erhalt solcher Gebäude gewinnt an Dynamik und zieht nicht nur lokale Bürger, sondern auch Experten, Historiker und Politiker an. Insgesamt manifestiert sich der Diskurs um ein Gebäude als ein komplexes Zusammenspiel von historischer Relevanz, medialer Präsenz, der Bedeutung von Persönlichkeiten und dem Grad der Erhaltenswertigkeit.

Wie kann man aktiv werden?

Der Abriss eines Gebäudes ist nie folgenlos, denn mit dem Abriss geht auch die Geschichte, die das Gebäude in sich trug, verloren. Dennoch können Abrisse in bestimmten Fällen auch gerechtfertigt sein. Gebäude, die stark heruntergekommen sind oder strukturelle Schäden aufweisen, können manchmal nur durch einen Abriss gerettet werden.Die Folgenden Kriterien können dabei helfen, zu entscheiden, ob ein Gebäude erhaltungswürdig ist und einen dazu anregen, aktiv zu werden.
Ein wichtiges Kriterium ist die historische Bedeutung eines Gebäudes. Wenn ein Gebäude eine bedeutende Rolle in der Geschichte einer Stadt gespielt hat, kann dies ein starkes Argument für den Erhalt sein.

Die bauliche Erhaltung ist ebenfalls von großer Bedeutung. Bei einem Gebäude, dass trotz seines Alters gut erhalten ist und keine schwerwiegenden strukturellen Probleme aufweist, spricht dies für den Erhalt. Die Relevanz eines Gebäudes für das Ortsbild ist ein weiterer Aspekt, der berücksichtigt werden sollte. Sowie auch, ob das Gebäude eine besondere Fassadengestaltung aufweist, die es im Stadtraum außergewöhlich macht. Schließlich spielt auch die soziale Bedeutung des Gebäudes für eine Gesell- schaft, auf dessen Erhalungswürigkeit eine wichtige Rolle.Das habe ich ein bissel umgeschrieben, weil es ist bei weitem nicht bei jedem Haus so.